本を読む人々。レビュー

司法行政職への任用の基準と制度があきらかにされないまま、特定の職業裁判官集団が司法官僚機構を構成し、司法行政を「専有」するならば、司法の「閉鎖性」をたかめてしまうことになろう。司法官僚の経歴や行動に注目せねばならないゆえんである。

「司法官僚」新藤宗幸著（岩波新書） ISBN： 9784004312000

行政学の研究者が、司法の中枢に位置する官僚組織の仕組みを探る。

考えてみればどんな組織にも、人事や予算はあり、それを統括する部署がある。行政組織、民間企業はもちろん、ある程度の規模ならＮＰＯだってそうだろう。日本の裁判所の場合、そ れは最高裁判所の事務総局というところだ。そして人事や予算（人件費）のコントロールを源泉として、事務総局は全国の裁判所に対して一定の影響力を持つ。

著者はこのあまり世間で話題にならない、いわば顔の見えない事務総局のメンバーが一体どのように選抜・育成されているのか、といった疑問をもち、彼らの経歴など数少ない公開資料を丹念に追っていく。この分野に疎いので、いちいち「へえ～」と思いながら読んだ。

裁判員制度など一連の司法改革で、裁判所はここ数年、ずいぶん大胆に変わったという印象がある。けれどおそらく変わらない部分もあり、そこにはあらゆる組織が抱える自己防衛本能のようなものが感じられて、興味深い。市民の立場にたてばまだ改革の余地がある、というのが著者の視点だ。（２００９・１０）

編集者: ＣＯＣＯ２ | このブログのURL |この記事のURL

短編集は初めて読むような気がします。佐藤亜紀さん。
読む前にどなたかの感想を読んで、「時代背景がわからず知識不足で」
あまり理解できなかったようなことが書かれていたので、
ちらっとネットで、例えば「サド伯爵」とか検索してはだらだら読んで、
それから読んでみたのだけれど、そんなにわか勉強でとても理解できる
レベルではなく、私も時代背景とかさっぱりわかりませんでした。
日本史専攻の私は、世界史は全く門外漢で、一般的な知識もあるかないかで、
もうここまでわからないといっそ清々しいね、と開き直れるくらいで。

それでも面白く読みました。わかんない話もあったけど、
すんごく面白いのもあって、全体的にはやっぱりすごい本だった。

編集者: ざれこ | このブログのURL |この記事のURL

今回手に取った川上さんの作品は、大阪弁を封印していたので、随分と文体が違い、
そのひんやりした感じに戸惑いながら読み始めたのだけれど、
すぐに大阪弁のことなど忘れてのめりこんだ。
読み終わって情緒不安定になってしまった。これだけ精神的ダメージを受ける本は、久しぶりだ。

「乳と卵」との共通点でもあるんだけど、川上さんの本は私にダイレクトに訴えてくる。
共感、とか、わかる気がする、とか生易しい感じではなくって、本質的なところを突いてくるのだ。
今回の物語に共感はないが、自分の世界が変わってしまうような感覚があった。

編集者: ざれこ | このブログのURL |この記事のURL